ça s’est passé en juin

Parmi les six candidats, deux dominent largement : Þóra et Ólafur Ragnar, qui représentent chacun une compréhension totalement différente de la fonction et proposent aux électeurs un véritable choix politique. Þóra se voit en représentante de la communauté islandaise, comme l’a été avec succès Vigdís Finnbogadóttir ; Ólafur Ragnar se pose en « protecteur » face à des choix difficiles, tels l’adhésion à l’Union Européenne ou la réforme constitutionnelle. Mais on sent bien qu’il passerait volontiers de « protecteur » à « guide » de la communauté : il ne la laissera pas faire n’importe quel choix, et certainement pas celui de l’adhésion à l’UE. Face à cette dramatisation, Þóra essaie d’opposer sa vision d’une communauté dynamique et pleine de ressources qui s’en remet au parlement qu’elle a élu et au gouvernement qui en résulte pour les décisions essentielles. Après avoir été au plus bas dans les sondages lors de la crise à cause de sa proximité avec les « business vikings », et malgré une personnalité souvent moquée (1), Ólafur Ragnar a ainsi réussi à transformer cette élection en un référendum sur le rôle du président, et il est en passe de le gagner (2). Pour cela il s’appuie sur une opinion tentée par le repli sur soi et met en évidence, voire alimente, l’incapacité des dirigeants politiques actuels, au pouvoir comme dans l’opposition, à proposer des choix clairs. Malheureusement la réforme constitutionnelle qui sera soumise à référendum à l’automne n’apporte pas de réponse au problème institutionnel ainsi posé.

Pendant sa campagne, pour montrer son souci d’en appeler au peuple aussi souvent que nécessaire, le président Ólafur Ragnar a indiqué qu’il lui soumettrait la future loi sur la gestion de la pêche. Il est vrai que le sujet est très important, par son impact économique, mais aussi socio-culturel. Pourtant, volontairement ou pas, les textes votés le 18 juin ne se prêtent guère au référendum. La critique avait été souvent entendue pendant la crise : le système des quotas aliénables avait permis à quelques armateurs amis du pouvoir d’alors de devenir très riches, mais avait entraîné l’appauvrissement des autres, et aussi celui des villages côtiers dont les usines n’étaient plus alimentées. Il est vrai aussi que les propriétaires de quotas avaient investi dans une flotte extrêmement performante. Aujourd’hui les Islandais sont les seuls européens à avoir une activité de pêche rentable, alors même que leurs ressources halieutiques recommencent à augmenter. Et ces performances sont une des raisons des succès économiques souvent évoqués ici. Voici un an (3), Jón Bjarnason, Ministre de la Pêche et de l’Agriculture (Gauche Verte), propose, sans même avoir consulté ses collègues, un dispositif qui gêne jusque dans son propre camp : la taxe sur les prises est sensiblement augmentée et l’attribution des quotas limitée dans le temps. Il est prié de revoir son projet puis est contraint de quitter le gouvernement lors du remaniement de janvier 2012. Son portefeuille est associé à celui de Steingrímur Sigfússon. Les débats reprennent en coulisses, dont émergent des rapports alarmistes sur la situation des armateurs et donc de l’île si le gouvernement persiste dans ses projets, et des plans de ce dernier pour mettre au service de la communauté le produit de la nouvelle taxe. Les armateurs vont jusqu’à organiser une grève de la pêche et un rallye destiné à bloquer le port de Reykjavík. La fin de session est tumultueuse car le gouvernement veut à tout prix faire voter une loi avant les vacances parlementaires.

Autres bonnes nouvelles :

Dans un intéressant entretien avec Fréttablaðið, Ólafur Þór Hauksson, procureur spécial, fait le point sur son action. Il a pris ses fonctions le 1er janvier 2009, sans expérience particulière de ce type d’affaires. Un peu plus de 3 ans après, son équipe atteint une centaine de collaborateurs et dispose de 3, bientôt 4 salles d’interrogatoire, toujours pleines. Elle a été saisie d’une centaine de dossiers, dont l’instruction est toujours très longue tant ils sont complexes et les personnes visées bien défendues : « se taire ou mentir ». Qui plus est : beaucoup d’entre elles vivent actuellement au Luxembourg. A ce jour, Baldur Guðlaugsson, directeur de cabinet du ministre des finances lors de la crise a été condamné pour délit d’initiés : 2 ans de prison ferme (6) . Les deux premiers « banquiers » à être jugés, tous deux dirigeants de la banque Byr, ont pris 4,5 ans de prison. Dix autres dossiers doivent être prochainement transmis aux juges. Ólafur espère en avoir terminé fin 2014.

Le 2 juin Össur Skarphéðinsson, ministre des Affaires Etrangères, condamne fermement les autorités syriennes, notamment pour le massacre de Houla (7).

Agnes Sigurðardóttir élue en avril 2012 a été consacrée le 24 juin dans Hallgrímskirkja par Karl Sigurbjörnsson son prédécesseur, démissionnaire. Agnes est le 57ème évêque depuis Ísleifur Gissurarson (1056) et la première femme élue à cette fonction. Le défi est d’importance car l’Église traverse une crise profonde. Au-delà des « écarts » de Ólafur Skúlason, prédécesseur de Karl, et au silence de ce dernier sur ces écarts8, c’est la place de cette institution, officiellement église nationale, qui est en question dans une société en profonde mutation. L’importance donnée par la presse à cette consécration alors que la pratique religieuse est devenue très faible illustre bien ce paradoxe.